미궈 여축 연봉 인상 논란과 관련해 좀 오해가 있는것 같은데

일단 연봉 인상이라는게 저 선수들 리그 연봉까지 다 인상해달라는 얘기는 아닙니다. 국대 수당을 인상해달라는 얘기죠. 그럼 왜 수당이 아니라 연봉이라는 말을 쓰느냐.

현재 미궈 여축은 세계 최강이라는 말에 걸맞지 않게 리그는 엄청 열악해서 여전히 대부분의 선수가 전업 축구선수하기는 매우 힘든 상황입니다. 해서 국대, 국대 상비군에 들어갈 수 있는 엘리트 선수들은 미국 축협이 기본 연봉 + 보너스 형태로 수당을 지급하고 있습니다. 남자 선수들은 우리나라나 다른 국가처럼 경기가 있을때마다 개별 수당으로 지급하고 있구요.

해서 미궈 국대 선수들의 연봉 인상 얘기는 결국 "같은 경기 수를 뛰었다고 할 때 미국 남축 국대 선수들이 1년 평균 받게되는 수당 총액의 40프로 밖에 안되는데 이건 너무 적다. 우리도 남축 선수들의 국대 수당만큼 달라라는 이야기"이구요. 아시다시피 남축도 국대 수당이라는게 어마어마하게 많은 돈이 아니라, 여축 선수들의 얘기는 쉽게 얘기하면 1억 2천 정도 받던걸 3억정도로 올려달라로 요구하는거라 보면 될것 같습니다. (알렉스 모건이 수령액이 가장 많을텐데 1년에 20만불 정도라고 들었던듯 합니다. 물론 모건이나 라피노 같은 소수의 특급 스타 선수들은 개인 스폰서쉽을 통해 수백만 달러를 따로 벌어들이긴 합니다.)

그리고 그 근거로 지난 2년간 미궈 여축 대표팀이 국제대회에서 활약하며 창출한 광고료, 중계권 수익, 스폰서쉽 수익등이 오히려 미국 남축 대표팀보다 근소하게 많았다는 통계를 들고 온건데... 사실 수익성 담론으로만 따지자면 저 수익이 고스란히 미국축협으로 들어오는 것도 아니기 때문에 축협 입장에선 변명거리가 없는것도 아닙니다. (이 와중에 축구에 관심은 1도 없으면서 깨시민 놀이는 하고 싶은 미궈 트위터리안들이 저 통계를 여자월드컵이 남자월드컵보다 좀 더 많은 수익을 벌여들었다는 식으로 선택적 난독을 하면서 "피파는 여축 상금을 대폭 올려라! 올려라!"라는 운동도 하고 있습니다. 개인적으로는 저런 난독은 차치하고서라도, 어차피 FIFA야 남자 월드컵에서 막대한 돈을 쓸어담으니, 여자 월드컵에선 너무 뽑아 먹으려고 하지말고, 수익에서 상금으로 떼주는 비율을 좀 더 높여줬으면 하는 바램은 있습니다.)

사실 저기서 더 강조해야 하는건 수익성 담론이 아니라 오히려 가능성과 재능에 대한 투자여야 한다고 봅니다. 수익성 담론은 수익적으로도 볼 때 우리도 좋다여야 되지, 그게 아니라 철저히 자본주의적 수익성 담론으로 나가면 불리할 수 밖에 없는게 미국 남자 축구팀과의 비교에서도 저 주장에 반하는 다른 지표는 어렵지 않게 구해올 수 있기 때문이죠. 그것보다는 90년대 미국 축협이 한창 미국 축구에 투자할때 당시 이미 세계 최강이었던 여자팀에겐 전혀 관심을 보이지 않고, 투자 자본의 대부분을 남자 축구에 투자했으나, 오히려 여자팀은 열악한 환경에서도 이렇게 뛰어난 성과를 거둔 반면, 남자 축구는 그렇지 못했지 않느냐. 물론 남축은 이미 어마어마하게 큰 시장이 존재하고 있으니 투자할 가치가 더 있어서 그랬다 하더라도 이 정도로의 찬밥 대우는 심하지 않냐. 90년대에 "가능성"을 보고 남축에 투자 많이 했던것처럼, 여축의 발전 가능성에도 투자를 좀 해달라는게 더 효과적이고 설득력있는 방법으로 보이죠. (덧붙여 눈에 보이지 않는 지표도 중요한게 미국내에서 축구의 인기를 끌어올리는데 여자축구 대표팀이 적지 않은 역할을 했다는 부분도 중요하죠. 여자 축구라는 종목 자체의 인기를 끌어올리는데도 기여를 했구요. 더구나 미국 축협의 스포츠용품이나 브랜드 스폰서쉽이 대부분 남녀 같이 패키지로 이루어지는데, 이 스폰서 금액을 지금도 압도적으로 남자축구 지원에 투자한 것도 사실이구요. 해마다 늘어나는 스폰서 금액이 오히려 여자축구 덕을 봐서라는 주장은 충분히 납득할만하다고 봅니다.)

물론 여축 대표팀이 저 얘기도 하지 않은건 아닙니다만, 수익성 담론에 크게 집착할 수 밖에 없었던건 정치 쟁점화 하기가 용의해서일겁니다. 일단 정치 쟁점화를 해서 많은 사람들이 관심을 가져야 다음 단계에서 부연 설명을 하든 추가 이유를 덧붙이든지 할테니까요.