포포투와 부트발 에디터들의 역대 선수 순위

뭐 말했듯이 각자의 기준대로 평가하는 거죠. 

시대와 환경이 다르면 애초에 비교의 전제조건부터 맞지가 않으니 

더더욱 객관적인 잣대로 비교하는 게 어려워져서 각자의 기준이 더 강하게 적용되고요.

저도 동의합니다.
펠레는 진짜..
그리고 펠레 마라도나는 그때 살인태클 쉴새없이 날라오던 시절 선수들이죠.
그이후 규칙 개정되서 다행이죠.

그리고 선수평가에 현역버프도있죠.
지단도 현역 시절 뭐 1위로 평가도 받았었죠.
메시도 은퇴하면 월드컵 없는이상 개인적인 예상으로는
1.펠레 2.마라도나 3.메시로 평가될거같습니다

다르게 보면 펠레마라도나때는 선수들의 신체능력이 지금처럼 완벽하게 관리되던 시절도 아니고, 전술적으로 지금처럼 완벽히 타이트한 시절도 아니죠.

네 맞는말씀이십니다.
그래서 시대 상대적인거고요.

제 개인적인 기준도 최상위는 보편적인 순위와 비슷합니다.

펠레 크루이프 마라도나 메시 디 스테파노까지 5명은 동급으로 치고 

그 다음으로는 지쿠, 호마리우, 플라티니 등을 더 넣고 싶네요.

제 말은 위의 자료에서도 그렇듯이 펠레도 무조건적인 1위는 아니라는 겁니다. 

이게 메시가 등장하면서 펠레 마라도나로 양분되던 걸 엇비슷하게 삼등분하면서 

어쩌면 이런 순위싸움의 최대 피해자는 마라도나가 아니라 펠레 같더군요. 

이런 건 결국 인식의 싸움이다 보니 무슨 정답으로 깔고 간다 이렇게 말하기가 어렵죠.

에디터들의 의견이야 어찌됐든 축구를 상징하는 인물이 펠레인건 절대 변하지 않죠.

임요환이 이스포츠의 상징이지만 최강자 자리는 이영호나 페이커에게 내준것과 다르게 펠레는 실적마저 다른 상대들을 압도하는 수준이고요...개인적으론 축구인이라는 사람들의 평가가 일반 축구팬보다 정확하다거나, 더 참고할만한 의견이라고 생각하지도 않습니다.

그건 님 개인의 생각일 뿐이죠.

물론 펠레가 근소하게 마라도나나 메시보다 우위로 평가받는건 저도 인정하지만,

절대적으로 펠레가 1위깔고 가는 정도는 아닙니다.

일반 축구팬이 더 정확하시다고 하는데,

 밀레니엄 기념으로 역대 최고의 선수 피파에서 한 투표에서

마라도나가 펠레보다 압도적인 차이로 1등을 했습니다.

마라도나와 사이가 안좋은 피파는 당연히 펠레가 1위 할줄 알았는데,

부랴부랴 둘이 공동 1위로 발표했습니다.

축구 네티즌 사이에서도 절대적으로 펠레 1위인건 아닙니다.

유투브에 조금만 검색해봐도 마라도나경기 수두루 쏟아집니다....그리고 마라도나가 복용한 약물은 경기력 향상에 영향을 끼치는 약물 맞습니다.

저는 그동안 마약류의 약물만 섭취한 것으로 알고 있었는데 찾아보니 경기력 향상에 도움이 되는 약물도 복용했었네요. 그런데, 무조건 메시가 위라고 하시는 분 중에서 마라도나의 경기(여러 경기 이상)를 유튜브로 찾아본 사람은 극소수일 것 같습니다.

어떤사람은 성장호르몬 어렸을적 맞는것도 단기적인게아니라 지속적으로 신체에 영향을 준다면서 메시도 수혜를입었을거라고 그런논리를펼치는 사람들이 꽤 있던데 이건 말도안되는거죠?

오히려 현역은퇴하면 평가떨어지지않나요?
호날두도 현역5안에든다고 많이 나왔는데
은퇴할때 다가오니 10에도 못들수도 있다고 생각하네요.

뭐 이 부분은 모든 선수들도 있다고 봅니다.. 메시도 0809 오브레보 아니었으면 몰랐죠

자기들 시대의 선수들이 지금 선수보다 못하다는걸 인정하기 싫어서 그렇다고 봅니다.

40년대 남미를 호령했던 아르헨티나의 레전드 선수입니다

 1999년 IFFHS 선정 20세기 남아메리카 최고의 축구 선수 5위에 랭크됬었죠