메시와 아르헨티나 국가대표팀에 대한 개인적인 얘기...

아르헨 팬이라 꽤나 챙겨봤었는데

아르헨 메시는 출발선이 너무 아래에요. 그만큼 아르헨 선수들 볼배급이 안됨..그래서 바르샤에서만큼의 폭발력이 안나오는것 같아요.

트레블 할 때 사네티 꾸추 사무엘 그 누구도 선발을 안 하던 협회
거기도 파벌이 심한 거 같더라구요
그러니 선수들도 화합이 안 되는
예전 스페인 같은 느낌

사실 국대 경기 수준이 엔간한 클럽보다 못 한데
클럽들 개인기로 다 패고 다니는
메시라는 선수가 거기서 퍼포먼스가 안 나오는 건 상당히 의아하긴 하죠

저도 이 지점이 제일 불편하더라고요. 메시가 위일 수도 있고 마라도나가 위일 수도 있고 저도 기분따라 왔다갔다 할거 같은데

메시는 필요이상으로 국대 실드를 많이 받았죠. 솔직히 말해서 대부분의 국가는 가져보지도 못할 스쿼드 보유했는데 마라도나는 넘어섰고 펠레랑 역대 넘버원을 다툰다는 선수가 바르셀로나 품에 벗어났을때 트로피가 꼴랑 올림픽 메달 하나인건데 당연히 엄청난 감점 요소 아닌지..

막말로 겉만 요란한 빈수레니 중원이 약하니 아르헨 스쿼드 욕하는데 아르헨티나가 월드컵 우승했으면 아게로 ㄷㄷ 이과인 ㄷㄷ 마스체라노 ㄷㄷ 이러면서 초호화 군단으로 후대에 포장 가능하죠. 못했으니까 빈수레로 까이는거고요.

막말로 펩의 그 바르샤가 동시대에 더 강한 팀이 존재해서 번번히 우승을 못했다면 지금 이 정도의 평가를 받을 수 있는지.. 팬들이 백날 다른 시대같으면 우승 밥먹듯이 했을듯이라고 떠들어도 죄다 비웃을거 같은데 불행하게도 GOAT 논쟁에서 결국 팀이건 선수건 그걸 증명하는건 트로피인데

마라도나는 나폴리든 아르헨티나든 가는곳마다 증명을 했고 메시는 못했기에 이런 평가가 나오는거라고 봅니다.

결과론으로 메시가 캐리하지 못해서 우승을 못했다에는 동의를 하고 그게 메시 외 다른 팀원탓으로 이어지는 것이 과하다는 것도 동의를 하지만 아르헨티나는 분명 강팀이 아니라 보네요

이게 메시가 문제일수도 감독의 문제일수도 팀원의 문제일수도 협회의 문제일수도 있는데 적어도 메시가 활약하는 정도가 모자랐다는 생각을 해본적이 없네요

한두번이나 그런 쉴드 가능하지
아르헨티나가 무슨 약체라고
언제까지 메시 책임은 하나도 없고
동료탓 감독탓으로만 다 돌리는건...

축만없이죠 제일 절정이던 시기에 국대감독이 마라도나였던게 아쉽겠지만

다 떠나서 애초에 잘했다고 하는 메시의 메이저대회 퍼포먼스가 그냥 당대 월클들이 흔하디 흔하게 보여주는 퍼포먼스에 불과하기에 말이 나오는 거죠 팀원이 똥싸는 거 억지로 바짓가랭이 끌고 가면서 캐리하는 것도 맞지만 애초에 그 퍼포먼스 자체가 국대 좀 한다는 당대 월클들이랑 비등비등한 수준에 불과하니 파이어가 나고 GOAT 티어로 못 올라가는 이유가 아닐지요 사실 국적 탓 하는 것도 어디 유럽 동구권이나 아시아 팀도 아닌데 국적이 핑계가 될 순 없을 듯 국대 메이저 트로피가 있는 펠레 마라도나 베켄바워는 일신의 무력도 당대 최고였지만 승부처에 갈수록 드러나는 강인한 체력, 본인들 보다도 한 수 모자란 팀원들의 퍼포먼스까지 올려주는 반디에라적인 면모까지 갖췄죠 심지어 이건 월드컵 트로피가 없는 크루이프조차도 가지고 있는 능력이구요. 메시는 축구 역사상 가장 정교한 기술을 갖추고 있는 선수지만 단기 토너먼트에선 체력 정신력 리더쉽도 무시할 수 없는 요소임 또한 메시의 압도적인 정교함조차 동료의 백업이 없다면 온전히 발현되지 못하는 불완전 요소라는 것이 국대에서 적나라하게 보여지는 바람에 더 첨예한 논쟁이 이어지는 것이 아닌가 합니다

메시가 있던 시절에 국제대회 결승전만 무려 4번을 간 팀이 강팀이 아니라면 어불성설이죠. 남미예선에서부터 빌빌대던 저번 18월드컵 아르헨티나 정도를 제외하면 강팀이라고 봐야 합니다. 실제로 elo 점수와 순위도 2007코파부터 2016코파 센테나리오까지 아르헨티나는 대회 4강급 정도는 꾸준히 랭크 되었었죠.

아르헨티나의 메시가 아랫선이라서 활약도가 떨어진다고 말하는 것도 어폐가 좀 있는 게, 평소에 메시팬들이 메시의 플레이메이킹 능력은 역대급이라고 찬양하는데, 정작 아랫선에서의 플레이를 하는 메시는 약점이 많이 보이죠. 즉 그 역대급이라는 플레이메이킹을 전방에 한해서만 잘한다면 그것 자체가 플레이메이킹의 제약이 있다는 얘기의 다름이 아닙니다.

즉 메시 본인 자체가 전술적인 제약이 원래 좀 있는 선수라는 겁니다. 메시는 완벽에 가까운 기술적 완성도를 가지고 있지만 그거와 별개로 플레이는 은근히 매크로성 플레이도 있고 또 오프더볼 적극성과 다채로움에서는 비교적 떨어지는 편이라, 이게 점유율과 숏패스 연계 전술이 어려운 아르헨티나에서는 메시가 2선 3선 플레이메이킹에서 약점이 적나라하게 드러나는 거죠.

뛰는 팀의 전술과 전력이 다르니 스탯으로만 비난하거나 찬양하는 건 전혀 동의하지 않습니다만, 메시는 그렇게 완전무결한 선수는 아닙니다. 물론 그런 것까지 감안하더라도 메시는 축구사 고트 논쟁에 껴넣어야 할 천재이긴 합니다만.

누가 더 훌륭한 선수인가에 대해서는 주관적인 것이라 정답이 없는데 메시가 '무조건' 위라고 주장하시는 분이 꽤 계시네요. 저는 메시가 더 위라는 주장에 동감합니다만 마라도나의 경기는 제대로 보지도 않은 채로 항상 팀 원 탓을 하면서 메시가 '무조건' 위라고 주장하는 것은 동감하지 못하겠습니다.

아르헨이 왜 유명세에 비해서 약체인지는 지난 18 월드컵 예선에서 충분히 입증했다고 생각하네요

메시 없었으면 월드컵 본선도 못갈뻔했죠

월드컵 예선에서 탈락했을 팀을 데리고
기적적우로 본선 뚫어서 16강까지 데려간건데 이런 부분에서 바르샤 뿐만 아니라 국대 메시도 충분히 인정 받아도 된다고 생각합니다
그렇다고 국대 커리어로 펠레에 비빌 수 있다는건 아니지만요

반대로 저정도의 네임벨류를 가지고 우승못하는건 전적으로 메시탓이라는 의견은 훨씬 많았죠
(글쓴이분께 하는 말은 아닙니다..) 에이스의 숙명이라고 볼수도 있지만 아르헨 스쿼드가 사실 독일, 스페인급은 아니었으니 그냥 딱 성적 낼만큼 냈다고 생각하네요. 뭐 토너먼트 승부사라 불리는 지단이나 호돈, 호날두도 매경기를 캐리할 순 없으니깐요. 코파 결승 두번 승부차기에서 졌는데 운도 드럽게 없는팀이었죠

보통 이런 논쟁에선 중간이 없기 때문에 메시 제외한 나머지 팀원을 까거나 메시가 적폐라고 까니 의견 모아지기가 쉽지 않은듯여

메시 동료탓이야 그냥 개인팬들의 과도한 쉴드일뿐이지(국대뿐 아니라 세얼간이이후 클럽에서도 동료탓 감독탓 지금까지 쭉 나왔죠) 저도 아르헨티나가 강팀은 절대 아니라 봅니다. 그냥 공격진에 좋은 선수만 많은 중심없는 팀.. 저런팀이 월드컵 우승하면 그게 더 이상하다 봅니다. 

메수 국대 책임론 나올 때마다 등장하는 표현이 화려한 스쿼드인데 냉정히 말해서 전제적인 스쿼드가 우승권이었던건 10년도 월드컵이 마지막이었죠. 공수 양면에서 양과 질 모두 훌륭했던 시절이었지만 감독이 마라도나라 돼지목의 진주가 됨.

이후엔 뒷라인이 무너진 반쪽짜리였고요. 공격라인 이름값은 어마어마 했지만 제만처럼 2-8쓸게 아닌이상 필드에 설 수 있는 공격진 수에는 한계가 있으니까요.

웃긴게 메시의 국대모습가지고 폄하하는데 비교되는 선수중에 펠레제외하고 클럽에서 메시근처라도 간 선수가 있는지 묻고싶네요.(호날두는 사실상 메시아래라는 의견이 지배적이라 제외하구요.)

델베키오님보고 하는 질문은 아닙니다ㅜ

월드컵은 고사하고 농담으로 메시 우승할 때까지 개최한다는 소리 나오는 코파 조차도 단 한 번을 우승 못시킨 건 솔직히 변명의 여지가 없습니다.

매년 개최하는 챔스우승못하는 월클들도 널리고 널렸죠

저는 그냥 다 떠나서 역대 최고의 선수 인데 메이저 우승 하나 없으면 이상한거 같은데요. 탑10도 아니고 역대 최고인데 메이저 우승이 없으면 좀 그렇지 않나요? 축구 역사에서 원맨캐리로 우승했던 경우가 없던 것도 아니고, 마라도나의 월드컵, 플라티니의 유로 라는 전례가 있으니까요

해외에서 이 그림이 괜히 나온게 아니죠

 국대 메시는 변명거리가 없죠. 그래서 약물 논란 제외하고 비교하면, 물론 더 많은 비교축이 존재하지만 크게 보면, 국대의 마라도나 클럽의 메시 이렇게 비교하는 게 맞지 않을지...

아르헨티나 역대 월드컵 성적보면 마라도나 시대 제외하면 메시시대가 가장 꾸준하고 성적이 좋은편이더군요. 애초에 브라질이나 독일, 이탈리아처럼 꾸준히 성적좋던 팀은 아님.