메시랑 호날두랑 국대개인커리어로 비교하면 메시굴욕수준이죠

굴욕이라는 소리 들을 수준이었나요 서로..?

굴욕까진모르겟는데...

우승을 해야 개인커리어도 의미있지 않나요

솔직히 국대 메시가 펠마랑 비교했을때 초라한거지 호날두보단 잘했죠. 월드컵 준우승 골든볼 아무나하는게 아닌...

메시가 조금 더 나은거 같긴해도 날두 굴욕까진 아니라 생각해요

역대 a매치 골기록 2위가 호날두 아닌가요? 그리고 밥먹듯이한 코파 기록 넣을거면 유럽 네이션스리그 우승도 넣어야죠. 메시가 뭐 월드컵 우승이라면 모를까 무관인 입장서 둘이 비교도 못할 정도인건 모르겠네요.

본문에 적으신대로 월드컵 4번 참여해서 모든 토너먼트에서 무득점인게 메시인데 어떻게 굴욕이란 표현이 나올 수 있는지...

우승을 못하면 뭔 의미가 있는지.. 코파아메리카 권위 떨어진다는 소리 들을 정도로 몇년간 미친듯이 여는데 정작 우승은 없죠. 반면 그당시 이름값 많이 떨어지던 포르투갈은 우승을 했고요.
물론 개인적으로 보여준 모습은 메시가 더 잘했다고 생각합니다만. 유로, 네이션스리그 우승의 의미를 깎아내면서까지 국대메시를 올리려하는건 이해할수없네요.

사실 국대이야기를 꺼내는건 둘다 굴욕적이긴한데 누가 더 굴욕적이냐면 메시가 한차원 더 굴욕적이라 생각하네요. 우승하라고 코파 매년 열어주는데 한번을 못하는거 보면 눈물만..

골든볼도 논란 있었던걸로 아는데 호날두 굴욕인지는 모르겠네요

국대는 포르투갈보다 아르헨티나가 더 강하다고 생각해서 아르헨티나로 성과를 못 낸 메시가 호날두의 우승 커리어를 깎아내리는 것도 맞지않다고 봅니다.

정작 브라질월컵 평점 1,2위는 독일 선수들이었죠.

개인적으로는 두 선수 다 1번만 받아도 대단하다는 발롱도르를 몇 번이나 받은 선수고
개인 기록도 둘 다 어마어마하게 뛰어나고
어느 팀에 가든 그 팀을 1차원 업그레이드 시켜줄 수 있는 선수들이라고 생각해서 항상 이런 논쟁이 소모적이라고 느껴지네요.

그냥 둘 다 대단한 선수 아닌가요... 어느 한쪽이 더 어마어마하게 대단하다! 가 아니라요.

그 골든볼 어쩌고 하던 14월드컵 미국 가나도 못 잡고 32강 광탈한게 누구더라..
코파 위상이라고하기엔
17 컨페더에서 칠레상대로 똑같이 아무것도 못하고 떨어지고 18 월드컵 이란 우루과이 상대로 음.

골든볼이라는 타이틀이 대단하긴 한데 골든볼 받을 활약이었는지는 그 때나 지금이나 의문입니다.

포르투갈이 14월드컵 배당 9위 국가인데 32강 탈락한건 구린커리어가 아니고
배당율 2위팀으로 2위한게 그렇게 책잡힐 커리어인지도 잘 모르겠고 아르헨이 코파 배당 1위라기엔 호날두 16 유로에서 포르투갈보다 정배인팀이 프랑스 하나인데 (대진에서) 그냥 우승만 하면 장땡이면 역대 최초로 우승팀에서 mvp가 안나온 대회인건 알고 하는지..

그냥 솔직히 둘다 국대에선 별 족적 없습니다.

mvp 백날해도 우승 1번보다 못한다고 보네요

국대커리어는 날강두 우위라고 봅니다..

억울해도 방점 못찍으면 어쩔수가..

결국은 심심하면 열리는 코파조차 단 한 번도 못 들어본 선수가 메시... 반면 호날두는 유로에다가 보너스로 네이션스리그 초대 우승컵까지 들었죠.

둘 다 위대한 선수니 비교하긴 싫지만 챔스, 국대에서의 모습만 평가한다면 저는 호날두가 우위라고 봅니다.

그냥 이탈리아 축구사이트라 그렇지
다른 사이트가면 국대활약에대한 평가는 명확히갈리죠.

퍼포먼스는 메시
커리어는 호날두

아무리 날강두라도 이건 좀..

이게 결국 우승을 못 하니 별에 별 조건부 이야기가 다 나오네요

14월드컵은 마스체리노 캐리죠.
골든볼 메시준건 논란엄청많았죠