차범근 과대평가 당시 유럽보단 남미리그가 더 앞서던 시절

바티스투타나 반니스텔루이와도 비교하는 국내 글도 있던데 아무리 찾아봐도 그런 비교는 없던거 같던데여

----

분데스매니아에서 언론인 분이 평가한걸 번역 된건데 여기서도 당대를 대표하는 선수는 아니었네여 

 근데 말씀처럼 남미와 유럽이 비슷한 수준(인프라에 대한 얘긴 아닙니다.)이고, 둘 다 대단했다면 따로 따로 분리해서 이야기 하면 될 일이지 굳이 전체 대륙 포괄해서 어느정도 위상이었냐, 또는 포함하면 위상 내려갈거다는 식의 내용은 애초에 성립도 안되고 불필요한 논쟁 아닌가요?

한 시대, 한 리그를 풍미한 선수에 대한 평가를 굳이 다른 대륙으로 넓혀서 객관화 시켜야 할 이유가 뭔지 잘 모르겠어요.

어느 급이었을 거다 어느정도 급 위상이다 하는 것도 그 시절에 대한 정보나 지표가 적으니까 각각 개인적으로 받은 인상과 그것과 비슷한 선수를 떠올려서 설명을 하는 거지 실제로 차범근이 OO다! 라고 할 수도 없는 거고요. (선수들 스타일도 차이가 크지만)

당대 A급이지만 요즘은 많이 잊혀진 리들레, 알롭스 등이랑 실적만으로 동급이었다. EPL로 치면 드록바 정도다. 같은 얘기가 나오고 있는데 갑자기 세계 탑10급은 절대 아니니까 과대평가다. 루드 동급은 절대 아니니 과대평가다. 프란체스콜리보다 아래다. 라고 하면 논점이 상당히 많이 빗나간 것 같네요

손흥민은 훌륭한 선수인가?를 논하는데 레반도프스키보다 못하고 메시보다 못하니 과대평가라고 하는 격

그리고 마지막에 차붐이 프란체스콜리보다도 평가가 낮을 거라고 말씀하시는데, 프란체스콜리 위상이 역대 100인 안에도 자주 들어가는 레전드라 이 양반보다 평가가 높으면 차붐이 진짜로 당대 탑레벨이라는 얘기죠. 차붐이 프란체스콜리보다 위라면 루메니게 키건 등과 비교되는 건 물론이고 지금으로 치면 앙리급은 된다는 겁니다. 근데 저는 차붐을 그 정도라고 얘기한 적이 한번도 없습니다. 

차붐이 사퓌자 리들레 에우베르와 비슷하다고 평가하는 투표와 기사들은 이미 여러개 나와있고, 이 정도 공격수들이면 당대 탑까지는 아니라도 당대 월클 언저리에 늘 거론되던 공격수들이었죠. 차붐의 평가가 이 정도면 과대평가라고 말하는 건 무립니다.

프란체스콜리면 지단도 존경하던 선수고
수아레즈 포를란 등장이전 우루과이 최고의 선수라고 해도 무리가 아닌데요
포를란은 프란체스콜리보다 낫다고도 못할거 같고요

혹시 평점순위는 보신적 있으신지

네 차범근이 대단한 선수인건 맞는데 한국 내에선

바티스투타와 비교하거나 반니스텔루이 등과 같은 클래스나 위상인 줄 아는 분들이 간간히 있더라구여 그래서 써봤습니다 

전성기 수아레즈나 쉐브첸코 로벤과 비교 가능한 선수라는 언급도 몇 번이나 봤어서여 

당시 분데스리가가 지금처럼 세계화되고 모든 자본이 몰리는 epl이나 라리가처럼 알고 있고 분들도 있고

골닷컴 용병 3위 그거 가지고 당시 축구판 고려 없이 쉐브첸코 이야기 나오더군여

바티스투타 이야기도 또 나오고

이상하게 한국 선수들은 유독 자국에서 저평가 당하는 경우가 많네요.

국뽕을 넘치게 받는 선수도 있는 반면
차범근만큼 디버프를 받는 선수도 못 본거 같네요.
저도 드록바정도의 위상이라는데 동의합니다.
드록바가 국내에서 밈화되거나 컬트적인 인기를 얻어서
물음표가 붙는 부분도 있다고 보네요.

꼭 앞선다고는 보기힘든게
남미에서 열린 78월드컵 4강도 유럽2, 남미2팀이고 82월드컵은 유럽판이죠.

특히 80년대부터는 마라도나, 지쿠, 파우캉을 비롯해 남미 최고선수들 다수가 유럽으로 넘어오기 시작합니다.

물론 인터콘티넨탈컵에서 남미가 70후반부터 80초반까지 계속 이기긴했지만요. 일본에서 단판으로 진행된거라 전체를 대표한다고 보기는 어렵고, 하나의 근거 자료는 되겠죠.

저는 대등했다고 봅니다.
유럽우위는 80년대 후반, 90년대부터나 본격화된것 같구요.

본문대로 당시 분데스리가와 현 EPL의 차이는 크다는 것은 동감합니다. 당시 분데스리가는 남미, 유럽 대등하고 유럽 내 리그들도 격차가 크지 않던 시절에 조금 앞서있던 리그고, 현 EPL은 그야말로 세계 최고 리그죠.

그 시절 그 당시 차범근은 뛰어난 선수였다로 정리하면 될 거 같은데요. 수능시험처럼 등수를 나눌수있는 분야가 아니니깐요. 프란체스콜리랑 굳이 비교할거 있나요?

유럽과 남미가 대등하던 시절의 리그 지배력과 유럽이 독보적으로 치고 올라온 시절의 리그 지배력을 동격에서 비교할 수 없다는 데엔 동의합니다. 시대적 위상을 저울질하려면 마땅히 경쟁률의 차이도 보정해야지요.

학교에 비유하자면, 학생 총원이 100명이고 분반은 랜덤으로 되던 시절의 반 5등과, 총원은 300명이고 분반이 모의고사 성적 기준으로 이루어진 시절의 반 5등은 같은 등수이고 취급이 같더라도 실력은 다를 수밖에 없으니까요.