피오렌티나 스페치아 베르데 골장면인데

416

Updated at 2020-10-19 02:09:02

GIF 최적화 ON

15.6M 606K

GIF 최적화 ON

14.8M 399K

GIF 최적화 ON

15.5M 632K

이거 오프사이드 아닌가요?

패스 나갈 때 수비라인보다 앞에 있는 것 같은데

카세레스 발에도 닿지 않고 지나간 것 같고

피오렌티나 선수들도 항의하는데

그냥 골 인정되더군요..

Comments

2020-10-19 02:09:58

라인심이 뻔히 보고있는 상황인데...반대편에 선수 있지 않을까여.;;

Updated at 2020-10-19 02:48:07

패스할 때 4번 밀렌코비치가 안 보이다가 나오는데 골대쪽으로 향하는 움직임에

가운데 라인 맞추려고 올라오는 페젤라보다 뒤에 있는 거 봐서는

앞에 있었다고 보기 어려운 것 같은데.. 리플레이도 제대로 안나오더라구요

카세레스가 공을 터치했다고 본건지..

Updated at 2020-10-19 02:37:56

대충 찾아보니까

VAR에서 카레세스의 "플레이"가 있었다고 본 것 같다네요

https://www.tuttomercatoweb.com/serie-a/spezia-fiorentina-1-2-verde-sfrutta-un-errore-di-caceres-e-accorcia-le-distanze-1446748

https://www.kfa.or.kr/img_src/data_rule/20_21_laws_of_the_game.pdf

오프사이드 위치에 있는 선수가 받은 볼이 상대 선수의 의도적인 핸드볼을 포함하여 의도적인 플레이에 의한 것이라면 이득을 얻은 것으로 간주하지 않는다.

이걸 적용한 것 같네요. 적절한지는 저는 잘 모르겠지만

Updated at 2020-10-19 03:01:08

부심이 패스할 때 오프사이드 판정을 했으면 피오렌티나의 공이 되는 상황인데

부심이 오프사이드 기를 들지 않았고 카세레스의 실수가 나와서 골로 이어진건데

이게 골 인정이 되는 게 맞는 판정인가 좀 의아스럽긴 하네요

2020-10-19 06:35:45

자도 이거 이해가 안가더군요. 패스의 목적성이 확실했는데 왜 안부는지..

Updated at 2020-10-19 07:40:44

애초에 오프사이드 반칙을 범한건데
그 장면에서 수비가 플레이하려는 의도가 있었으니 오프사이드가 아니고 골이 인정된다는 게 참 이해가 안가네요

공격수가 파울했는데 찬스로 이어지니까 어드밴티지 주는거랑 뭐가 다른건가 싶기도 하고...