일정    순위 

대륙컵들의 가치와 선수비교에 대해 질문드립니다.

 
  143
2020-10-21 20:37:15

선수비교 시스템을 만드는데 클럽은 축구의 태초부터 유럽과 남미의 양강구도 였으니

최고의 리그인 두 대륙의 리그에서 이룬 업적만 취급해도 된다고 보는데

대륙컵을 어떻게 취급해야할지 문제인데

 

위의 클럽과 같은 논리로 국대 최고의 무대인 월드컵에서의 성과만 취급할것이냐 입니다.

각 대륙간의 수준차가 분명히 있으니 당연히 점수를 차등해서 주는게 맞는데

그렇게한다면 유럽대륙 특히 독일국적 선수들이 유리하지 않나 생각됩니다.

예를 들어서 독일의 A선수와 우리나라의 B선수가 클럽과 월드컵의 성과가 거의 비등하고

A선수는 유로를 먹었고 B선수는 아시안컵을 먹었다는 가정이라면 선수 본인의 실력과 관계없이

국적으로 위아래가 나뉘게 되버리는거죠.

 

그래서 고민인게

대륙별 차등해서 점수를 부여하는것이 맞다 VS 대륙컵은 같은 대륙선수끼리 비교할때만 의미있다

둘중에 뭐가 맞다고 보시나요?

3
Comments
2020-10-21 22:20:24

국대는 후자가 맞는 것 같아요

2020-10-21 22:21:50

대륙별로 차등하게 평가를 하는것이 보통이나 한 국가를 대표하는 선수들은 에이스로서의 가산점이 있겠죠
예시대로 독일의 a 선수와 우리나라의 b선수를 비교할때엔 유로와 아시안컵으로 갈리는 것이 아닌 한국을 독일과 비슷한 위치로 올린 b선수의 업적을 높게 볼 여지가 많을거라 생각드네요

OP
2020-10-21 22:32:01

아 오류가 있었군요 월드컵 성과가 같다는 전제면 당연히 우리나라 선수가 우위일듯

잘못썻군요.

글쓰기
검색 대상
띄어쓰기 시 조건









SERVER HEALTH CHECK: OK