호나우두 94월드컵 우승으로 인정하시나요?

펠레는 그래도 경기라도 나왔으니 포함하려고요.

62펠랑 비교는 좀 오바죠 비교하려면 02카카랑 비교해야지 맞죠 완전 비교대상이 02 카카급인데

1대1 비교가 아니라 그렇게 짧게 뛰고 커리어 추가한 선수들은 다 인정하면 안된다는거죠. 카카도 마찬가지구요.

아니요. 94호나우두와 62펠레는 아예 격이 다릅니다. 120분이나 뛴 선수와 0분뛴 선수는 아예 비교성립이 안되죠. 그래도 90분이라도 뛴 선수들은 커리어라도 인정은 해줘야 마땅하다고 봅니다. 괜히 카푸가 94월드컵 겨우 120분뛰며 우승하고 02우승까지 우승횟수 2회라고 역대 라이트백중 하나라고 칭송받는게 아니죠. 그만큼 90분이상 뛴선수와 아닌선수와의 가치는 어마어마하게 다릅니다.월드컵은 우승까지 겨우 7경기라서 한경기 한경기의 가치가 정말 소중하기 때문에 62펠레는 빼면 축알못이죠.

우승횟수는 1경기도 안 뛰든 전경기를 다 뛰든 추가해주는 게 맞구요. 핵심은 우승에 얼마나 기여를 했는가 여부죠. 카카는 코스타리카전 20여분 뛰었는데 1분도 안 뛴 호나우두랑 비교가 가능할까요? 90분이라는 본인만의 기준을 세워놓고 기준과 다른 의견이라고 축알못 따위의 저급한 표현 쓰실거면 대댓글 달지마시고 본인 일기장에나 적어두시기 바랍니다. 물론 62년 펠레가 94 호나우두 보다 팀 우승에 조금이라도 더 기여한건 사실이고 부트님 의견은 존중합니다. 

네 저도 님 의견 수긍은 못하지만 존중합니다.

토레스12유로우승안쳐주건 솔직히 억지고 호나우두 카카는 그냥 형식상 우승으로 커리어 넣어주는거지 자기 타이틀아니죠. 카푸,펠레,네스타는 그래도 필드에서 120분이상 뛰었으니 인정분위기로 친다해도 90분도 못뛴 선수들은 자기타이틀 아니라고 봐야죠

120분도 뭐 걍 없는 거나 마찬가지라고 보지만 당사자 개인으로 보면 의미가 있겠죠

비교평가 받을 때는 단순히 우승커리어 한줄이 아니라 본인이 기여한 만큼만 평가 받아야한다고 생각함 

7경기중 2경기를 빼면 없는거나 마찬가지인가요 ㅋㅋㅋ 월드컵조별리그가 그리 만만한가요

나오긴 했는데 30분 정도 뛰었죠.