정승원과 대구의 이견, 아직 좁혀지지 않았다

이 조항은 구단이 선수 초상권을 활용할 수 있다는 근거가 되는거지 100% 보유를 인정해주는건 아니죠. 이번 갈등은 초상권으로 얻은 수익배분에 대한 생각의 차이가 조정위까지 가는 결과로 이어진거고 조정위의 판단 근거가 저 규정이라는 이전 기사를 보면서 너무 일방적인 결정이 아닌가싶은 생각도 들더군요.

다만 해외에서도 선수의 초상권 보유 문제로 구단과 선수간 갈등이 적지않단거 생각하면 쉽게 해결될 일은 아니라고보고 앞으로 비슷한 일을 방지하기위해선 초상권 수익 배분에 관한 부분을 명문화하던가할 필요성은 있어보입니다.

선수들 원래 권리를 챙겨줘야 하는 것도 공감도 하고 그렇게 되어야 한다고 봅니다

연맹이나 구단이 관련 규정 손봐야 한다는 부분 필요성도 느끼구요

다만 그냥 이 기사 자체가 언플 같아서 빡치네요

거르고 들어야 될 게 너무 많아 보이는데 그냥 가만히 있으면 구단만 욕 쳐먹고

조광래 언플하는 거 마음에 안 드는 것도 맞는데 이 기사도 욕해달라고 올린 건가 싶고 그러네요

서로서로 언플하고 있는데 왜 구단만 욕먹나 싶기도 하고

언플은 맞죠. 최종병기 조정위가 구단손 들어준이상 계약서에 사인은 해야겠는데 빡침은 해결안되고 있는거없는거 다 넣어서 진흙탕 가자는 의도가 보이니까..

실언했네요 죄송합니다