반일종족주의 사다 읽어봤습니다(후기)

이미 나이 많은 우파 유튜버들 사이에서는 성서급..

누군가에겐 성서가 될수도 있을거 같습니다

누군가에겐 악마의 금서가 될수도 있을거 같고요

무거운 마음으로 보기에 좋지는 않습니다

좋은 연구를 하고 좋지 못한 주장을 한다는 말씀이 꽤 와닿네요

차이가 있다면 저는 역사적 해석에 좋고 나쁨이라는 개념을 적용시키긴 다소 어렵다고 보기때문에

본문에서 얘기했듯이 나쁜 해석이라기보단 성급한 해석 쪽에 가깝게 생각하네요

'근대화가 되었다/되지 않았다'는 중립적인 영역이지만 '근대화를 시켜줬으니까 일본은 잘했다'는 중립적이라고 볼 수가 없죠..

일본은 잘했다는 주장까지 가게되면 그거야 말로 과잉해석인 부분이겠죠

이 책에서도 여러 성급한 주장이 있지만 기억으로 그런 표현은 보지못했네요

제가 빠르게 읽느라 놓쳤을수도 있으니 다시 볼땐 주의깊게 보겠습니다

책의 표현이라기보단 결국 하고싶은 말이 그거라는 느낌이라서요

음...제가 읽은 뉘앙스는 조금 다른느낌이긴 합니다

하지만 보시라고 쉽게 권하지는 못하겠네요

기존의 통념은 잘못되었다랑 내가 말하고자 하는 진실은 이것이다랑은 결이 다른 문제죠. 지금까지는 그정도는 아니라는 반박이나 탐구를 위한 1에 집중해온 실증연구에 가까웠다면 이번 책으로 2로 나아갔으니 1의 가치를 스스로 내다버린거라고 하는거죠.
사실 식민지 시대에 근대화가 진행되었다 라는 탐구가 현재 사회에 아무런 의의가 없어요. 이걸 무슨 인정받지 못했다는 둥 피해의식에 사로잡혀서 분노하거나 냉소할만한 일이 아니라고 봅니다. 그래서 이번 일로 원래 하고 싶은 게 이거였나보네 제자리를 찾은거 아닌가 싶다는거죠

근대화되었다라는게 명시하면서 일본이 나쁜일도 했지만 본치않을지라도 좋은일도 있었다식으로 연결시키는 주장이 있으니까 어쩔수없겠죠. 국내를 떠나서 저주장으로 과거역사에 대해 사과하지않는 식민지배의 당사자들이 옆에 있는 상황이니. 오히려 이런건 일본이 전후에 제대로된 사과를 하고 그들부터 역사에 명시했다면 훨씬 부드럽게 될수도 있었을텐데 그게 이뤄지지않은 영향도 크겠죠

직접적인 피해자의 가족이시니 그저 참 안타까운 맘밖엔 안드네요

이부분에 대한 제 견해는 오히려 마음만 상하게 해드릴 소지도 있으니 따로 언급안하겠습니다.

말씀하신 평에 전반적으로 동의합니다. 통계를 입맛에 맞게 해석했다는 느낌은 분명히 있어요

사실 이문제에서 자유로울 역사학자는 없다 생각해서 그냥 그러려니 하고 보긴했습니다

22


연구의 의도성 지적받을수밖에없는

이쯤되면 학자가 아니라 운동가

이책을 접하기전부터 저자에 대해 아는바가 없어서 숨은 의도에 대해선 딱히 판단이 안서네요

말씀하신 첫문장은 저도 어느정도 공감하는 부분이고요

마루타에 대한 얘긴 없었던거 같고 위안부에 관련된 서술은 꽤 깁니다

어떻게 보면 저도 어그로에 끌린 사람이죠ㅋㅋㅋㅋ

책의 가치를 굳이 따지면 킬링타임용으로는 나쁘지 않았다?? 정도