조금 진정을 찾고 가능한 대안을 찾아봤으면 합니다.

이를테면 전직 운영진 회의에서 A 지원자의 이 부분은 조금 애매하고, B 지원자의 이 부분은 별로다 와 같은 의견도 있었습니다.

하지만 운영자를 결정하고 나면 이런 식으로 의견을 첨부해 신규 운영자에게 전달하는 것이 의미가 없다고 생각했고, 새 운영자의 판단을 존중하는 것이 명분이나 실리 모두 맞다고 생각했습니다.

하지만 상황이 이렇게 되었으니 그런 방법도 혼란을 정리하는 하나의 대안이 될 수 있을 것 같습니다.

앞으로는 저는 전운위라고 부르겠습니다.
전운위에서 방치해두기 어려운 부분을 알려주시면 더 논의가 활발할 듯 합니다. 그런 부분들에 대응할 수 있다면 운영진 선정에 조금 더 여유를 가질 수도 있지 않을까요?
저는 사실 공약 흡수가 꼭 필요하다고 봐서 말씀하신 의견 전달이 매우 중요하다고 생각합니다.

이 댓글은 제가 놓쳤네요. 알림이 동시에 뜨다보니 아래쪽으로 내리면서 못보고 지나친듯합니다.

제가 전 댓글에서 말씀드린 내용은 기존 회의에서의 진행된 사실을 말씀드린 것이고요.

사실 저는 지원서를 1회 받은 뒤 검토의견을 모아 지원자에게 다시 제시하고, 소명의견을 받는 것이 좋다고 생각합니다. 그래야 쟁점 도출이 될테고요...

제가 말씀드린 부분은 일종의 제한적 승인 혹은 승인하면서 주석 다는 행위가 실질적으로 작동하기 어렵지 않을까 하는 부분이었습니다. 일단 운영자가 되고 나면 운영방향은 상황에 따라 바뀔 수도 있는 것이고, 전운위의 의견을 운영자가 아니라고 생각해서 반영하지 않는다면 딱히 할 수 있는 것도 없기 때문입니다.

백 번 동의합니다. 늦은 시간까지 감사합니다.

네, 그러한 말씀들을 주시면 제가 가능한한 소명토록 하겠습니다. 감사합니다.

지금의 사태에 직접적인 책임이 없으심에도, 어떻게든 수습하려고 하시는 손영주님의 모습에 참 답답하고 감사할 따름이네요.

쉽지 않지만 애정있는 분들이 많으니 수습할 방도를 찾아보아야겠지요... ㅠㅠ

상처를 받은 지원자분들이 다시 지원해주실지 모르겠습니다만

재회의도 여전히 가능성이 높은 대안이라고 생각합니다.

말씀하신대로, 상황이 이렇게 된 이상 좀 더 근거의 정당성이 있어야한다는 생각은 듭니다.

현재는 마음으로부터 악의가 생긴다기보다도 상황이 혼란스러워 더 문제가 커져가는 것 같다는 생각이 들어서요.

혹시 그런 회의를 다시 한다면, 전직 운영진의 한 사람으로써 자기 의견에 대한 근거를 발표할 것을 적극적으로 요청하겠습니다.

감사합니다. 잘 수습되었으면 좋겠고, 안나서도 그만이신 일에 나서주셔서 감사드립니다.
제가 할수있는일이 뭐가 있겠냐만은 뭐든 필요한 일이 있으면 돕겠습니다.

아까 카드가님 댓글이 생각나서 씁쓸하네요..

댓글 감사드리고, 지원자분들께 감사하고 또 미진한 점 죄송하다는 말씀 올리고 싶습니다.

보통의 로그아웃이 없는 민주주의 사회라면 1인 1표가 더 적절하리라봅니다만

본인이 소속을 취사선택할 수 있는 온라인커뮤니티에 한정하자면 저는 부적절한 측면도 많다고 봅니다.

애정이라기보다는 활동량 측면에서 더 그렇다고 생각합니다.

회원가입이 어려운 것도 아니고 입국만 하면 투표권 주자는 이야긴데 그렇게 생각하면 또 문제가 있죠

세랴가 모두가 공평해야하는 민주'국가'도 아니도 더 오래한 회원, 깊게 관여한 회원 챙겨주고 우대해주는게

특히나 중요도 높은 운영자 선출 투표같은 거라면 더욱 그래야하는게 아닐까 싶네요 저는

기계적 공평함을 세랴에서까지 강조할 필요는 없다고 봅니다

진짜 나라 운영, 국정 운영하는게 아니니까요

펨코는 사이트 운영관련 투표받을때 가입 후 6개월이 지난 아이디에 대해서만 투표가 가능하도록 제한이 되어 있더라구요.

저는 이정도면 충분하다고 생각하는 입장인지라...

활동량이 많은 분들이 존중받는건 이해가 안가는건 아니지만

그렇다고 해서 조용한 유저들이 이런 부분에서 뒷전으로 밀려나야할 이유가 없지않나라는게 제 생각이긴 합니다.

암튼 뭐 댓글 써주신 분들이랑 제가 생각이 많이 다르긴 하네요

솔직히 말씀드리자면 마음의 부담은 있었습니다만

선정 과정에서 어떤 자료를 엄청나게 검토하지는 않았습니다.

그냥 제가 평소에 게시판에서 봐온 분들이고 대화한 적이 있다보니 그런 부분들을 떠올려가며 어떤 분이 좋을지 혼자 오래 고민했습니다만... 부족한 점도 있었던 것 같습니다.

네, 어떤 방식이든 절대적으로 우월하지 않고 각자의 장단이 있으니

회원분들도 이 부분을 생각해 다소 의견이 다르시더라도 넘어가주시고, 발전적 방향의 대안을 찾았으면 하는 마음입니다.

평소 Gnp님의 의견과 의도를 알기에 크게 상처받지는 않았습니다.

사과에 감사드리고, 저도 단순히 진화를 위해 댓글 달았음을 다시 말씀드립니다.

네 퐝타지스타님 의견도 맞습니다.

가부투표를 했다면 보다 정통성을 확보하고 혼란도 더 수습할 수 있었을지도 모르는데, 역으로 혼란이 심해질 수도 있고 여러가지 생각하다보니 저는 안하는게 낫다고 의견을 냈었습니다.

이렇게 사단이 났으니 이제 와서 새로 뭔가 투표를 한다면, 그런 절차가 꼭 들어가야 할 것 같습니다. 

근데 이런 말을 또 retera님 글에 달건 아닌데...사족같이 긴 댓글이었는데 답글 감사드립니다. 아무튼 다들 세랴에 애정있어서 하신것일텐데 너무 마음 상하지 마시고, 좋은 밤 되시길 바랍니다.

아닙니다.

4인 외에 의사진행발언을 위해 kadgar님이 참가하셨으며 (다소 부적절할 수는 있다고 생각합니다. 눈치보기 등... 하지만 의사진행 발언 외에는 기계적으로 말씀을 안하셨습니다)

운영자 결정 후 가부투표에 대한 의견을 물어보셨고 그 의제에 대해서는 제가 반대 의견을 낸 것입니다.

답변감사합니다.

지극히 개인적인 생각으로는 그저 상징적인 절차일지 몰라도 가부투표를 하는게 더 깔끔했을 것이라 생각하긴 합니다. 그래야 조금이나마 힘이 부여되니깐요.

네, 그 말씀도 고려했지만

제 사견으로는 오히려 '니들이 뽑은거잖아 왜 그래?' 라는 말이 면죄부가 되는 것을 보기 싫었던 마음이 컸습니다.

그런데 혼란의 정도를 생각하면 결과론적으로는 그렇게 힘을 밀어주는게 더 좋았던 것 같습니다.

1) 솔직히 말씀드리자면 저는 그 부분은 소위 인수위 및 신규 운영자의 몫이라고 생각했고요.

2) 말씀 주신대로 현안에 대해서는 그냥 운영자가 뽑힌 후 운영자가 결정할 문제라고 생각했습니다. 조금 더 첨언하자면 향후 운영 방안에 대해서는 물론 논의가 있었지만 (징계제도, 검토방식 및 수위 등) 이중가입 징계 등에 대해서 집어서 의견이 오가지는 않았습니다.

답변 감사합니다.

그 당시에는 제가 잘못한 부분이 있어서 욕을 먹은 것이니 큰 불만은 없고요. (물론 억울한 부분도 좀 있었지만 정말로 다 잊은지 오래고 애정만 남았습니다)

말씀 감사드리고, 기여한 바가 없다는 말씀은 사실이 아닌 것 같습니다. 재미있는 글, 진지한 글 가리지 않고 많이 써주시고 사이트 회원으로써 많은 역할 해주셔서 감사한 분으로 여겨오고 있었습니다.