능력주의에 대한 센델의 제안 jpg.

네 저도 사실 합격자 불합격자 상호간에 대단한 차이가 난다고 생각하진 않는데 그 대단하지 않은 차이에서도 한정된 자리를 놓고 대결해야하는 구조에서 반드시 서로 납득할만한 형태가 존재한다고 생각해서요. 0.5점이든 0.1점이든 제 3자에 의해 배점된 점수로 결정되는거니 결국 납득할 수있지 않나 싶어서요. 센델은 이 부분을 지적한거겠지만 서로 공정하게 납득할 만한 방안이 뭔가는 사실.. 지금 형태밖에 모르겠네요.

그 결정요인은 운이라는 걸 각자 잊지 말라는거죠. 하지만 현실은 그 티끌로 떨어진 사람은 자기를 납득시키기 위해 불운을 실력부족으로 착각해 스스로를 우울하게 만들고 그로인해 더 멍청해지는 길을 택하고, 붙은 사람은 자신의 행운을 과대평가해서 오만해지고 공동체라는 환경(별로 안좋아하는 표현이지만)의 요인을 무시한다는거죠. 

솔직히 저거 명문대생들 대학 들어가서 3-4학년쯤되서 머리차면 다 깨닫는 내용들입니다. (아 지금은 안그런가?..) 1학년때야 내 노력과 성취를 무시하고 그저 억지로 니가 잘된거 다 주변사람 덕이다 라는 말이 개인을 억압하는 참견과 간섭으로 들려서 반감을 가지지만, 서울에서 섞여서 좀더 겪어보고 서로를 비교하고 나면 각자의 환경이라는게 얼마나 다르고 얼마나 별거 아닌걸로 결과가 갈렸었는지 알게 됩니다. 물론 고등학생 머리 그대로 그 시스템대로 20대 30대까지 시험에 몰두한 사람들은 고3 마인드를 평생 가져가기도 하더군요(...)

와 이 댓글 글자 하나하나 공감합니다 특히 뒤쪽 부분 ㄷㄷ

요 근래 여기에서 본 최고의 글입니다.

고시가 이렇게 몸에 해롭읍니다..

각트옹 멋있어요...

저도 ㅋㅋㅋㅋ 저런 공상을 체계적으로 정립하고 의견으로써 펴내어 모두가 이해할 수 있도록 말을 잘 하는 능력이 참 멋지고 부럽습니다

ㅋㅋ 갑자기 토티 vs 지단 누가 낫냐 이거 생각나네요. 결국 능력주의도 성과주의 트로피주의랑 비슷하니.. ㅠ

저도 어떻게 할건데라는 물음에 답을 내놓는게 제일 답이라고 생각..

근데 개인적으로 기독교의 답도 비슷하긴해서 동의하는 편입니다 ㅋㅋ.. 저거 제비뽑는게 엄청 성경적인 방법이라.. 

1등과 100등의 차이는 운으로 언급할만한 차이가 아니지만, 동일하게 합격 취급받는데, 100등과 101등은 정말 그야말로 티끌차이인데, 합격/불합격으로 명확하게 명암이 갈리죠. 그런 부분에 대해서 추첨제로 한다면 어이없는 문제가 사라지는 거죠. 고시공부를 해본 사람에게는 저런 이야기가 마음에 참 와닿을 것 같습니다. 

네 저도 점수로 경쟁해본 세대라 충분히 이해됩니다. 진짜 1점차이로 당락돠는 케이스도 주변에서 봐서인지 저는 능력으로만결정된다고는 절대 생각안합니다. 샌델의 견해도 충분히 공감하고요. 그런데 한국은 마국과는 다르게 중산층은 교육뿐만 아니라 재산형성에서도 운이 상당히 크게 작용하고 대부분 인지 할겁니다. 국공립 유치원 추첨도 그렇고, 부동산 청약보면 온전히 능력만으로 이뤄지는 사회는 아니죠.