전범국이라는 단어가 영어론 없는 개념인가요?

war criminal country란 표현은 외국에선 접해본 적이 없네요...사실 영어 표현으론 어색합니다. war criminal 과 country의 연관성이 직관적이지 않은 것 같네요. 아래 두 가지 해석 중 어느 쪽을 뜻하는지?

(1) 일본은 war criminal의 출신 국가

(2) 일본이란 나라 자체가 war criminal

(1)이라면, 이에 기반해서 일본이나 일본의 상징물에 대한 거부감을 설명하는 건 일반화로 비춰질 위험이 크니, 차라리 다른 방식으로 풀어서 설명하는 게 낫고, 후자의 의미라면 전쟁범죄란 개념을 잘못 적용한 거라는 반론이 돌아올 수 있겠네요. 태평양전쟁 전후 전범 재판에서도 A급 전범은 전쟁을 주도한 '인물'로 정의했으니, '일본이란 국가는 전쟁범죄의 주체는 될 수는 없다'는 반론이 가능하지 않은지? 

제 경험상, 외국인에게 욱일기에 대한 한국인의 거부감을 설명할 때, 과거 일제의 상징이란 설명으론 부족했고, 지금 일본의 극우가 주장하는 바와 그들이 욱일기 들고 행진하는 걸 보여주는 게 더 효과적이었네요. 욱일기에 대한 거부감의 원천은 과거의 경험이지만, 그 거부감이 현재진행형인 건 지금 존재하는 극우놈들에 대한 반감 때문이기도 하단 걸 어필해야.... 어차피 한국 사정 들어줄 자세가 된 외국 사람이라면 요즘 여러 국가에서 튀어나오는 극우 사상에 어느 정도 본능적인 거부감을 가지고 있을 테니, 그걸 전략적으로 써먹어 보시길....

 그리고 사실 설명하기 어려울 수 밖에 없는게 일제가 비록 나치 독일과 동맹 맺고 난리 깽판을 친 녀석들이기는 하지만 나치 독일의 전쟁 기반 명분과 일제의 전쟁 기반 명분은 의외로 다소 괴리가 있기 때문입니다.

이탈리아나 일제의 2차대전 전쟁 명분은 사실상 종래 1차대전의 독영프러의 '제국주의적 패권 다툼'의 범위에서 크게 벗어나지  않는 것입니다. 물론 신로마제국이라느니 대동아공영이라느니 하며 자신들의 체제 질서를 광의로 재설계해서 거기에 타인들을 강제로  집어넣으려는 짓은 당연히 악행이지만 이런 행위는 구 미영프독러도 해댔던 제국주의적 양식의 안에 있는 정도거든요.

반면 나치 독일의 경우에는 아예 전쟁 명분부터가 인종우생학을 기반으로 한 겁니다. '우등한 인종이 지배하고 열등한 인종은 멸해야한다.' 그래서 나치 독일이 절대 악 취급을 받는 것이구요. 1차대전의 독일 제국이라면 그냥 제국주의적 패권 확보가 전쟁 목적이었으므로 딱히 점령지의 슬라브계 민족들이나 유대인을 학살할 이유가 없었지만 2차대전의 나치 독일은 '열등인종을 규정하고 멸종시키는게 목적'인지라 딱히 경제적으로 이득도 없는데도 점령지의 슬라브계 민족들과 유대인들을 학살해댄 것입니다.

그야말로 궤가 다른 미치광이 정권이라고 할 수 있는 것이겠지요. 즉 기존의 제국주의 세력들의 전쟁 중 학살 사건들은 물론 악행이지만 그게 결과(경제적 목적)를 위한 수단 와중에 발생한 부수적 문제였다면 나치 독일은 전쟁 중 학살 사건 대부분이 '그것 자체가 그들이 목적으로 했던 결과물'이라는 것이 매우 특이한 케이스입니다.

이러다보니 전범 재판도 나치 독일 인사들에 비해서 일제 인사들에게 비교적 유하게 치루어질 수 밖에 없었던 것이지요.(물론 인도 같은 연합국 측 아시아 국가들이 일본을 같은 아시아 국가라고 감싸주느라 더 그랬던 것도 있습니다.) 무슨 말이냐면 '학살 그 자체가 목적이어서 전쟁을 일으킨 작자들'과 '제국주의적 지배를 목적으로 전쟁을 벌이다가 중간중간 학살을 저지른 작자들'이 비록 똥 묻은 개와 겨 묻은 개일지언정 그 처벌 강도가 다를 수 밖에 없었다는 의미라 하겠습니다. 피해자 입장에서야 그 놈이 그 놈이긴 하지만 말이지요.

즉 서양 사람들에게는 일제의 2차대전 악행은 그냥 1차대전 독영프러가 저질렀던 전쟁 와중의 악행 정도로 인지될 수 밖에 없을 겁니다. 일제의 목적은 나치 독일처럼 인종을 규정시켜서 학살하는 것에 있지 않았기 때문에 나치 독일과 비유해서 일제는 이러이러한 나쁜 놈들이다..라고 설명하는게 논리적으로 그들에게 와닿을 수가 없는 것이지요.

이건 개인적인 의견이지만 일제를 우리가 비판할 수 있는 한계점은 그들의 그 시대착오적인 '제국주의적 만행'에 한정될 수 밖에 없고 이러면 유럽 국가 대부분이 그런 제국주의적 만행을 최소 한 번 이상 저지른 나라들이다보니 그만큼 그것에 시큰둥할 수 밖에 없을 겁니다. 그래서 차라리 일제가 그런 결과를 위해 행한 수단(위안부 등)이 얼마나 잔혹했는지와 같은 미시적인 관점에 초점을 맞추어서 이렇게나 잔인했는데 그런 그들의 군대가 썼던 깃발도 바뀌어야 하지 않겠나라는 정도의 호소가 더 효율적이겠지요.