만약에 어제 PSG가 탈락했다면

인종차별과 인성때문에 실력까지 저평가 받는 선수라고 생각

경기 극초반 제외하고는 결정적인 미스는 없었다고 보고
PSG가 졌더라도 네이마르가 비판 받을 경기는 아니었다고 생각하네요

이게 한국도 비슷한 경우가 있습니다..ㅎㅎ 94볼리비아전 황선홍..

그날 황선홍 경기력이 얼마나 좋았는지는 기억하는 사람 별로 없죠.. 홈런쑈만 기억하지..

물론 네이마르는 최다 드리블 찍고 그야말로 날라다녔으니 그 정도까지 욕은 안 먹겠지만

어쨌든 파리로 또 8강따리~ 이런 비아냥 정도는 계속 따라다녔겠죠 슛고자라는 오명과 함께..

결국 챔스는 못드네 파리간게 잘못됬네 이럴 때 한건 해주는게 에이슨데ㅉㅉ하는 얘기는 나오겠지만 선수의 클래스 자체에 대한 평가가 깎일거냐 하면 전 아니라고 보네요
당대 최고의 선수들이 날려먹었다고 클라스 자체를 깎아내리는 사람은 없죠
네이마르가 지금까지 본인이 갖고 있는 재능만큼 보여주진 못했다고 생각하지만 그렇다고 '부상때문에 그렇지 얘 재능 짱임' 하면서 실제로 보여준것 이상으로 고평가 하고 싶지도 않고 딱 보여준만큼만 평가하면 될것 같네요
바르샤 시절 보여준 모습 보면 분명 메날두의 뒤를 이을 클래스는 있는 선수지만 파리가고 나서는 클래스만큼의 모습을 보여주지 못했다 정도로 하면 되지 않을까요

저는 마지막 문단의 결과론이고 운이라는 말에 공감하는데요, 그래서 저는 선수의 득점이나 트로피 등 커리어로 능력평가하는것에는 반대하는 편입니다.
또 그래서 본문의 제목에 쓰신, 파리가 탈락했다면? 그래도 지금 네이마르ㄷㄷㄷ 하는 평가가 뒤집혀선 안되는거 아닐까 생각해요.
축구라는 종목 특성상 선수 1명의 영향력은 한계가 있는 법인데, 어제 네이마르는 그 종목에서 단 하나 골만 빼고 모든걸 해냈죠. 수치상 최다 드리블, 피파울 뭐 그런걸 떠나서도 그냥 그라운드 22명 중 혼자만 다른차원에 있다고 느꼈습니다.
아무래도 스포츠에서 결과를 아주 무시할 수는 없는 노릇이기에 제 생각과 스탯,커리어를 보는 관점을 적절히 섞는것도 좋다고 보긴 합니다만, 어제 네이마르의 퍼포먼스는 그 자체로 골보다 더 가치있었다고 느낍니다.

음 그리고 세계적으로 보면 82년의 마라도나가 좀 비슷할 거 같네요.

대회 내내 플레이 자체는 어나더레벨이었지만 결국 팀은 2차 탈락.. 지금으로 치면 8강따리였으니.

아무래도 이런 건 평가에는 영향이 가죠. 

개인기량을 의심한다는 개념보다는 그 기량으로도 성과를 못 내서 온당한 평가는 못받는다

뭐 이런 개념이니.. 

재밌게도 기량은 그만큼 발휘는 못했는데 성과는 어떻게 더 잘 나오는 경우는 

평가가 또 그렇게 따라가지는 않죠. 

예외적으로 열성적인 축구팬들이 오매불망 기대해온 경우가 아니라면..

어제 탈락했으면 1대1 두번 날려먹은거 두고두고 언급되었겠죠

어제는 슛이건 패스건 마무리 단계에서 네이마르 답지 않은 킥 미스가 많이 나오긴 했죠.

개인적으로 어제 경기는 결과에 따라 평이 바뀔 여지는 충분했다 생각하네요.

별개로 실력과 커리어가 비례하느냐는 절대 아니라 생각하고.

마치 어빙이 3점샷 넣고 릅신 평가 떡상한것과 같은이치 ㅇㅅㄹㅅ ㅇㅅㅁㄹㅅ

브라질 린가드 확정