박 변호사는 26일 보도자료를 통해 “기성용 선수가 피해자들에게 성폭력 범죄를 저지른 건 움직일 수 없는 사실이다”라고 말했다. 그는 “이미 충분하고 명백한 증거를 확보하고 있다”라며 “최소한의 인격권을 보호하기 위해 기성용 선수 본인 또는 소속된 클럽 이외에는 제출하지 않는 것을 원칙으로 하려한다. 다만 현재와 같은 선수 측의 비도덕적인 행태가 계속된다면 부득이 공개하지 않을 수 없다”라고 말했다.
법적 시효에 해당하는 근거이건 아니건 간에 이것조차 없었으면 사실 자격증 반납해야 할 급의 사안인지라 뭔가 반응이 있을것 같긴 했는데 생각보다 강한 어조로 얘기하는군요 ㄷㄷ
0
2021-02-26 08:59:09
이정도 어조면 캐삭빵각인가요
0
2021-02-26 09:00:17
중립기어 박습니다.
피카츄 배 만집니다.
팝콘 먹고 있습니다.
0
2021-02-26 09:00:48
중-기-박
0
2021-02-26 09:02:05
엥 폭로자들이랑 말 안맞는거같더니만 갑자기 ㄷㄷ;
0
2021-02-26 09:02:06
0
2021-02-26 09:02:29
"기성용 선수로부터 성폭력을 당하지 않았다”는 내용으로 정정보도문을 다시 배포할 것을 요구(강요)받은 피해자 C와 D가 괴로워하며 본 변호사와 상담하고 고민하는 내용이 고스란히 담겨 있습니다. 즉 위 통화녹음파일은, 기성용 선수가 본 사건의 가해자라는 사실을 뒷받침하는 결정적인 증거인 것입니다.
전문에 올라온건데 c,d의 통화녹음이 증거라는데 진짜 이게 증거는 아니겠죠? 아니 있으면 지금 본인들이 엄청 불리한데 시간끄는지 모르겠습니다
2
2021-02-26 09:16:25
피해자의 눈무.. 아니 목소리가 증거입니다 이런건가..
0
2021-02-26 10:01:49
이걸 이렇게 ㄷㄷ
0
2021-02-26 09:07:41
둘 대화가 증거라는데 이게 무슨...
0
2021-02-26 09:19:15
구체적이고 일관된 진술...
0
2021-02-26 09:45:24
사실여부와는 별개로 폭로자들이 비난받는건 본인들 중학교시절 행적때문아닌가요.. 비난받는 이유를 기성용을 건드렸기때문이라고 생각하는 뉘앙스로들리는데
0
2021-02-26 09:47:32
진짜 했어도 명백한 증거가 나오기 힘든 사안인데 그 명백한 증거가 뭔지 궁금하네요.
0
2021-02-26 09:59:42
기성용은 아마 지금 스탠스 유지할 것 같은데 그럼 결국에는 증거를 공개하지 않을까싶네요
0
Updated at 2021-02-26 10:14:11
본문들어가니..
피해자의 진술이 구체적이고 일관된 경우 죄의 성립을 인정하고 있습니다ㅋㅋㅋㅋ
0
2021-02-26 10:13:49
와.. 이사건이 진실인지 구라인지는 별개로 나랑같은 시대에 초딩맞나...
0
2021-02-26 11:35:52
C D가 중딩때 가해자가 된것은 인정하는군요. 문제는 초딩때는 피해자였다고 주장하고 있는 것. 음...초딩때 당한 것을 배워서 4년뒤에는 가해자가 되었다는 것인감?
0
2021-02-26 12:21:53
둘이 범죄자란게 까발려진 시점에서부터 저들이 말하는 명백한 증거를 공개하지않는한 신뢰받긴 힘들듯
뭐가 진실인지