라인업은 제가 짜봤는데 어느팀이 더 강해 보이나요?잉글랜드는 1997년 1월 16일 이후 출생자기준입니다!
한국국대올스타가 저평가받는건지
잉글 u23이 고평가 받는건지...
개인기량은 차범근,손흥민 제외하고는 잉글U23이 더 좋지 않나요?
한국국대 수비진이 월드컵4강 맴버들인데요 ??? 유상철도 4강맴버고
저 u23선수들은 이룬게 뭐가있나요
박지성 차범근 손흥민은 말할것도 없구요
르윈도 보여준거 올시즌중 반시즌밖에 보여준거없는데
그나마 개인기량으로 비벼볼만한 애들은 래쉬포드, 산초 정도. 나머지는 한참 멀었죠.
뻥글도 약하진 않을거 같은데 이건 한국이 더 강할듯
판정문제는 차치하더라도 월드컵4강팀주축에 공격진 강화까지갔는데 너무 저평가 아닌가요? 막말로 23팀 선수중에 월클급이라고 볼선수도없는데 말이죠
뻥글 공격진이 쎄보이긴 하는데 수비진이 좀 부실한 듯
한국 굴욕;;;
대충 현재 선수들로로 치환하면
------------케스퍼슈마이켈
뫼니에--하세베마코토---조우마----칠웰
페란토레스--파울리뉴--존조쉘비--박지성
-----------마네------손흥민
얘네가 잉글 유스한테 질리가... 월드컵 가도 16강은 무조건 가능 엔트리임.
존조 쉘비는 ...기성용이 낫다고 봅니다
기성용이 낫긴 하져. 근데 비슷한 스타일 생각이 안 나서...ㅋㅋㅋ ㅡㅡ;
다른 선수들은 수긍 가는데 이영표 = 칠웰이운재 = 슈마이켈은 좀 이상한거 같네요.
이운재 = 최정상급은 아닌데 epl에서 중위권 되는 리더쉽 쩌는 골키퍼.
이영표 = 역시 최정상급은 아닌데 epl에서 중위권 되는 체력 쩌는 왼쪽 풀백, 정도로 봐주심 될거 같습니다.
레스터시티면 중위권은 아닌거 같습니다.그리고 칠웰도 첼시가 중상위권은 되지않나요?
슈마이켈이 epl 최정상급 골키퍼는 아니니까요. 리더쉽과 수비지휘력이 압도적인 케이스고, 칠웰은 잉글 프리미엄 아니면 첼시로 애시당초 갔을려나 싶습니다. 그 어느때보다 왼쪽 풀백 기근이라. 국대에서도 트리피어가 왼쪽 풀백을 설 정도였으니.
이운재는 K리그에서 신의손보다 확실히윗급 선수도 아니었지않나요?그리고 이영표가 영국국적 이었어도칠월처럼 이적료가 700억 발생하지는않았을거라고 봅니다.
그런 식이면 송종국은 k리그에서 박진섭 선에서 정리되는 선수...이운재 대신 김병지 나와야 할테고. 국대 올스타였는데 왜 갑자기 k리그에서 서열 정리가 나오는지 잘 모르겠네요.
댓글에 선수들을 예시로 언급한 의도는 충분히 전달되었을거라 보는데, 지금 뭐 선수 나열하시자는건지, 어떤 의도이신지 잘 몰라서 댓글은 더 안달겠습니다.
당장 올림픽에서 이겼는데 ㅎㅎ
한국이 압살 가능
개인적으로는 우리나라나 아시아 선수들이 생각보다 저평가 받는 다고 생각.. 한일+이란 정도 국대면 유럽에서도 나쁘지 않은 선수들이라 생각합니다.
2002 월드컵 4강갔던 팀에서 더 강화된 조합인데 연령별 대표팀으로 비빈다는게...
아 글고 말 그대로 조합만 보자면 이청용-박지성-손흥민-차붐이면 공격 조합능력은 좋은 의미로 떡을 치고도 남으니까 기성용 대신 김남일이나 김정우 갖다박고 뻥축만 해도 어줍잖은 아프리카팀 만나면 홈 어드벤티지 없이도 월컵 8강 갈 수 있음.
하도 기가 차서 짤로 대체합니다.
이게 비교가 되나요;;;? 네임밸류고 순수실력이고 커리어고 비교 불간데;; 뻥글 대표팀 데려오면 비슷할지도 모르겠네요
한국국대올스타가 저평가받는건지
잉글 u23이 고평가 받는건지...