제가 말하고 싶은건

댓글 안 보신 거 같은데 돈나룸마 카카 때랑 상황이 아주 다르다니까요..

근데 이강인이 밀란 올까요?

제가 고백한다고 여자분들이 다 사귀지는 않으시더군요.. 그쪽 의견도 물어봐야....

아직 깽판친것도 아니라서... 그동안 못한거 생각하면 이제서야 본전뽑는 중인데 손절할 이유가 없죠

코어를 버리고 불확실한 유망주를 데려와서 도박할만큼 밀란이 여유로운 팀이 아닌거 같은데..

밀란이 망해서 돈나때처럼 유망주에 사활을 건 도박을 할만한 팀도 아니고 카카때처럼 이미 완성되어서 유망주가 망해도 대신할 탑급 선수가 있어서 충분한 기회를 줄 수 있는 팀도 아니죠 일단 이강인이 안오려할 것 같은데

무슨말인지는 알겠는데
현실은 fm이 아니죠

돈, 카카 케이스가 되려면 찰을 다짜고짜 팔 게 아니라 찰을 남겨는 둬야 하는거 아닌가요?

그래서 이강인이 경기나와서 카카포스를뿜은경기가잇나요?아니면잘쳐줘서 찰최근1년폼보다좋은활약보여준적은몇번이나되나요
그리고 이강인을 평가절하하는게아니고 그냥 축구계가 유망주가 성공률이 그렇게 높지가않습니다 그리고 유망주는 긁어봐야안다고하셧는데 그걸왜 잘하고잇는선수보내고 긁어봐야하는거냐구요 망하면 누가책임질껀데요 그리스크를왜감수해야합니까 그잘한다는카카데려왓을때도 루이코스타데리고잇는상태에서 데리고와서 써본건데요 그리고 맨유가계약기간1년남은 선수를 큰돈주고데려간다고 누가합니까 맨유가거금들일일도없을꺼고 그예산내에서 지금찰폼 보여줄선수영입할선수없습니다...그리고예를들꺼면 돈나는좀 빼주시겟어요?돈나는 밀란이쳐해잇던특수한상황에서 유망주중에서도 진짜 엄청나게 특수한케이스입니다

찰이 플루크일수도 있고 아닐 수도 있읍니다
찰이 최고연봉을 받게 될 수도 없을 수도 있읍니다
이강인이 밀란에? 밀란이 이강인을?
이강인이 사대박을 칠지?
며느리도 모릅니다

밀란이 개상그지팀도 아니고 찰신 하나 못지켜서 이강인을 삽니까 ㅋㅋ

챔스우승하고 완성된 스쿼드에 유망주가 훈련서 잘하니 기용한거랑
지금 한창 올라가야하는 타이밍에 잘하고있는선수 버리고 유망주 도박을 하는거랑 다름

말은 쉬운데 그러다가 다시 중위권 클럽이 될 리스크도 있어요 ㅠㅠ

 팔고 막 파케타 같은애 지르다 딱 파케타처럼 하면 ㅋㅋㅋ

한창 물오른 찰 팔았는데 이강인이 기대만큼 못해주면 망하는거죠

현실은 fm이 아니죠.

무슨 이강인이 fm처럼 포텐 -9 이렇게 찍힌거 아닌 이상에야 찰 팔고 이강인 사왔을때의 리스크도 고려해야 하는거고요

아직 연봉 올려달라고 땡깡 부린 것도 아닌데 급해도 너무 급하십니다

이강인 보다 브라힘 디아즈가 싸고 더 잘하고 이미 전술 적응해서 적응 기간도 필요 없습니다 이건 완전히 국뽕이죠
그리고 이강인 바이아웃 수준 아니면 보낼 생각이 없을텐데 찰하놀루랑 협상해서 3~4m에 재계약 하는거랑 거의 비슷하네요

또 찰하놀루 5~6m 요구는 에이전트나 언론에서 흔드는 찌라시일 뿐 협상 시작도 안했습니다

솔직히 한국 커뮤니티에서 한국선수 평가절하 하는건 맞다고 봅니다.

이강인이 유럽선수였다면 평가가 확연히 달랐을듯

밀란 한참 바닥찍고있다가 이제 좀 다시 부활하려는 팀인데 그런팀에서 에이스를 팔고 소속팀에서 출전시간 불만 이야기 나오는 유망주를 ....이강인이 어떤급 선수인건 둘째치고  그정도로 여유있는 상황도 아닐뿐더러 그럴 이유도 없습니다. 저평가는 손흥민같은 어렸을때부터 꾸준히 보여줬던 선수에게 어울리는거지 아무것도 보여주지 못한 유망주에게 어울리는 단어는 아닌거 같네요. 평가받을것 조차 없는데...